关于iPad mini显示屏的争论鹊起，诸多所谓砖家以及科技达人纷纷在推特脸书以及科技类网站上诟病这一点。
单看数据的话，每英寸163像素的显示（ppi），跟iPad 4相比真的是“一个地下，一个天上”。这是事实。但是我们把它放到显微镜下看呢？此外，巨多的人把iPad mini定位为iPad 2的弱化版本，那么两者在显示屏上又有何差异呢？
于是就有研究人员做了这样的试验：把从1代到刚推出的iPad mini的所有Pad机型都放在显微镜下，观察屏幕的成像效果。结果可能会出乎你的意料。
其实前几组的对比试验结果会比较容易预测，就是iPad 2的像素点要比iPad 3和iPad 4大的多；唯一让人吃惊的是这张图片：
左为iPad mini，右为iPad 2
虽说iPad mini不具有真正的“视网膜显示屏”（这也只是商家的宣传术语，在科学意义上不成立），但是它的像素点相对于自身屏幕尺寸来说已经够小了。从而这也就保证了它的成像效果更为精细。
即使我们拿iPad 4与之对比，iPad mini也不输阵。Repair Blog的Curtis Taylor说：“实际上，单论像素点大小，具有视网膜显示屏的设备的是iPad mini的2/3。而老一代设备中与4代视网膜显示屏对比则是后者的1/2。所以两者的差距不是很大，甚至是难以被注意的。”为什么？因为iPad mini的屏幕更小，所以像素点排列也相对会更密集。
正如图片所示，显微镜下iPad mini的像素点要比“相同分辨率”的iPad 2更小，所以像素密度也就越大。iPad 2为每英寸132像素，而拥有更小尺寸的iPad mini则达到每英寸163像素。
如果你正因为手握拥有视网膜显示屏的iPhone，iPad 3、4或者Macbook pro而犹豫mini的屏幕效果，大可不必为此担心。考虑一下吧。
——————————-
原文来自Cult of Mac
