首先我们很遗憾地表示此事指南已经在昨日证实为伪，即来信是由不明人士通过假冒库克的邮箱发到指南的邮箱的。
以下是整个事件的经过：
周五晚十点@JailbreakHum 收到了这封来信，非常激动，在初步和指南翻译组成员交流并从网上确定[email protected]就是库克的邮箱后发布了一条微博。并且和翻译组成员开始翻译此信，而后@JailbreakHum 拟了一篇中文回信，由@Rexarski 稍作修改翻译为英文并回复给此邮箱。
在发布微博和回复英文邮件给库克邮箱这段事件之间，一些指南的老朋友、开发者、和指南成员都看到了邮件的原件。此时大家都表示祝贺。指南的成员这时却在讨论这件事的真实性。@Geek大大 和@JailbreakHum 讨论了标点和大小写的问题，@Geek大大 也提到了邮箱地址也有可能被伪造的事情并且查询了来自Palo Alto的流量。翻译组的@Rexarski @米斯特苹果 和@夏夏夏天一 在商讨翻译中认为有邮件内容语法问题而且就翻译发生了异议，最后以@Rexarski 的翻译版本通过。
即到此为止，看到原件的人，都是怀着一种虽然心存疑虑，但是非常激动地愿意相信这封邮件是真的的心情对待这封邮件的。
然后就是第二天博文发出，质疑声就起来了，疑点有两个：
1.大疑点是包含写作格式、风格、用词、落款等各种疏漏的语法问题。
2.较少人也在质疑真正核心的问题，即邮箱地址问题。
但无非是比较主观的质疑甚至冷嘲热讽，只有很少一部分人希望认真求证或者提出一些求证的方法和建议。
其中语法问题追究最深的是指南的成员@Jacky_H0u ，他也是指南中对此事怀疑态度比较高的成员。他向一位美国的大学教授发了一封Mail来询问这件事情的可能性，教授将全文的每一句的语法错误都指出并且根据美国人的习惯来说明这不可能是来自库克的邮件。
而邮箱地址问题的解决则是到了博文发出后第一天夜里，@Micromacer工作室 和@IF2007提到可以通过在Gmail查询邮件的原始邮件来确定真伪。（或许有朋友早就在指南的微博下提出了这个想法但是并没有直接联系到指南的成员所以被忽略了）
第二天@JailbreakHum 开始查询邮件的原始地址，查看了大家都提到的IP，发现确实是美国的IP，就与@IF2007沟通，并将原始邮件发送给了@IF2007 ，@IF2007 在原始邮箱的Messages ID这个位置发现了问题，Messages ID的后缀是来自一个专门伪造发件人的邮件的网站。所以这时真相就可以确定了。
中午是TalkJB，指南前夜也已经发出了TalkJB《蒂姆·库克的来信，是真是假》的预告，希望把所有与事者心中的质疑和观点表达出来，并且最终在TalkJB中将事情的结果公布于众。我们在TalkJB中讨论了对这个伪造信件的人的看法，一部分成员和听众的态度是他在挖坑等着指南跳，他在等着看指南的笑话；而另一部分成员和听众的态度是他在以这种方式表达对指南的肯定。
我们无法追查这个伪造信件的人，所以也无法得知他的真正感受，但是经过此事件，与事的指南成员都有自己的想法，以下是原文：
@JailbreakHum：
接到信初期我唯一想到的就是确认邮箱地址，确认过后我个人是一个非常相信和非常激动的态度。但和成员交流后马上就发现问题然后非常担心此事的真实性。但也是本着相信的态度怀疑，所以甚至有一些将某些不确凿的疑点洗白的想法，比如落款上，我当然也去搜索库克的邮件原件去求证，发现了当时库克成为苹果CEO那天Blogger们给他寄的邮件的落款都是“Tim”。当时我想，这个很可能是自动回复。而且他刚做苹果CEO怎么就会正式地回信就说自己是CEO，而如果说是COO也不大靠谱，因为他应该知道下一任CEO就是他。再比如语法问题，我一直纠结在一个矛盾上，即如果这是一个拥有伪造邮件技术的人，他为什么把假做的如此蹩脚？
这就是我当时的一些想法，总之是对伪造邮件地址的技术的无知让我在事件初期仅从地址一件事上相信了这封邮件确实来自库克的邮箱。
后来与存在质疑并拿出自己证据的的成员和朋友交流越多我自己的疑心也慢慢发大，我打消我之前的相信，配合质疑和取证，终于看到了实在这个让人失落的结果。此事论过，最大是我。我对这件事的信任态度可以说对其它人是有影响的，并且发布博文的权利也在我，我应该承担这件事的主要责任。
对于伪造信件的人，我还是愿意将他想成善意的，我在TalkJB中说我没有能力也没有欲望去追查这个人。但是如果这个朋友可以看到这篇文章，我希望告诉你，因为你的好意（如果是好意的话）和我的过失，让指南蒙羞了。如果你真的是恶意，那么你和很多希望看指南出丑的人一样得逞了。
@夏夏夏天一：
初期我收到信，第一件事就是查邮件的地址。发现没有问题，所以我挺激动的看完了这封信，虽然有部分地方有些感觉有些不妥，但是我也就是因为邮件地址选择了相信，所以没有发出质疑的声音，作为第一批接触到信的成员，怀着这样的态度是应该承担责任并且道歉的。我先翻译的这封信，但是就部分语法问题和Rexarski产生了分歧。
让我不得不在心情稍微平复以后开始回头重看这封信，结果越看心越凉。不仅语法错误明显，口语化严重，逗号后面没有空格，而且根据Rexarski的提示，结尾署名也有不妥。还有就是时间，这封信收到的时间是日本时间晚上10：07，也就是苹果加州总部的早上06：07左右，就如此早的时间上来看，又有些问题，就算库克是工作狂，也完全无必要一大早发一篇漏洞百出的文章过来，流传出去也是扇自己和苹果的耳光。我上网查阅了库克回复过的信件，都很简短，但是在格式上都是严谨的。我这才加深了怀疑，但是苦于技术条件有限，无法证明地址是伪造，就抱着将信将疑的这么一个态度，我真的很希望它是真的。
在这里，我必须向大家道歉！
@米斯特苹果：
当时我是准备睡觉了，因为澳洲时间已经非常晚了。但是因为指南的邮件我设置了VIP，所以屏幕亮了我就看到邮件了。然后首先看到的是“出大事了”，这几个字。然后看到的是Tim Cook来邮件了。
第一反应是我操这不是真的，当然最先看的一定是邮件的发件人。因为我曾经有给Tim Cook写过信，而且他也有把我的信转发给Eddy Cue和Relations的帐户，所以我知道这个邮件地址，至少在看上去，是Tim Cook本人的。但是至于内容我当时还没有去看。 我看到内容的时候，第一感觉是，这个语法错误百出，尤其是从中间往后，我有些读不顺，我就去找我隔壁的澳洲人帮我看，她也说这句话读上去不通顺。我就给指南回了封邮件说，我读着语法有问题。然后我在看到Rex的回信之后，大概明白了这封信的意思。
我其实是相信这封信是真的那一拨人。我还发了微博写“发件人有点牛啊” ……然后我就睡觉了……直到后来才发现这其实并不一定是Tim Cook本人发来的邮件。
@Rexarski：
当时的想法：
虽然睡得迷迷糊糊，看到内容就激动了。赶紧爬起来翻译完，内容不多但是当时觉得有点不通顺，另外在跟mister的邮件里也发现了同样的观点，没有想太多。因为觉得语法这种东西略有些小问题应该不打紧，毕竟在我生活中facebook上交流有这样那样的不规范也不是少数，所以我当时只是按照hum的要求翻译完，然后赶忙写了回信。因为下午还有课的缘故，也就这样不了了之。
后来的想法：
中午吃饭的时候，跟我的外国同学聊了这事儿，他们第一反应首先是”WOW”，然后”conggratulations”，但是我提就跟他们聊到了其中有一句话的问题，他们也觉得蹊跷。再后来，我课间又把邮件读了一遍，越来越觉得不对劲，跟hum和夏天一也有交流。当时我比较持有怀疑态度，主要是因为署名，他们后来又跟我提到了标点（这个我确实没有注意到）。
为了核实Tim的邮件习惯，我又搜索了一下网上有关Tim邮件的一些帖子，发现确实是有违他的习惯，但是唯一困扰的就是邮箱确实是Tim的邮箱。然后我就想，有没有可能伪造邮箱，查了几个，但是用中文查的，没查到太多相关信息。所以自己也没有一个绝对的态度，总之还是比较持怀疑的吧。
最后在Talkjb里听到了结果，还是有一点点小小的失落，毕竟宠辱不惊也是很难做到的。回想一下，在当时的情况下能完全保证理性的思维还是非常不容易的，当引以为戒。
@Jacky_H0u：
这条消息刚公布的时候，我就说：
1.恭喜－因为那是个正确的邮件地址，而且作为指南成员当然希望得到这样的人物的肯定。当时我认为不会有人这么无聊来伪造一封Cook的邮件发给指南。
2.怀疑－这邮件的写作风格简直就不像一个有身份的人写出来的东西。
但是我并不是特别了解Cook的为人，也不是很了解苹果的企业文化。说不定Cook就是这样一种风格。
随后我就搜索了一下，看到Cook给其他一些人的邮件也是很简单的样子。我就暂且相信了。到了晚上我和一位美国大学教授聊天，我就顺便把这封邮件发给了他看。他给出了很详细的理由来证明这封信是假的，信中具体内容翻译请听TalkJB。
到此，我仅从这封信的文法上来判断出这封信是假的。
后来我想了想，这个伪造者写这样一封邮件的目的是什么。我的想法可能比较消极：他可能就是设了个陷阱想让指南往里跳，然后指南发出来大家看笑话，从而损害指南的名声。我觉得这是每一个团队成长过程中一定会经历的事情，可能其他人不会想我们一样被这种方法捉弄，但是肯定会碰到一些阻碍自己前进的事情。这说明我们团队现在活得很健康，有人嫉妒，有人关注，有人在乎。我们也会继续努力。
@MIUI_张扬：
初期的想法：
我并没有第一时间得到消息，而是和各位越狱指南的Follower一样，在看到Hum所发的微博以后才知道了这件事情。出于对指南成员的信任（以及本人英文水平的有限，没有甄别语法错误的能力），所以对此事深信不疑。
激动是难免的，当时是凌晨，因为猜到草稿箱中应该有正在编辑的博文，所以我在后台查看到了博文，反反复复的阅读了邮件的意思。我的感觉是“Tim Cook”是个有智慧、有大爱的人，所以第二天在指南将博文发出时，我写了一句“真正有智慧的人是坚持的自己的坚持并且肯定他人坚持的人”，因为就目前来看，越狱这件事还是在一定程度上影响了苹果公司的利益（具体的数字没有数据来源没法判断），所以信中的那种不在意恰恰有大家风范，而表现的失望又恰到好处的点明了自己所处的立场。
而我说的有智慧就在于最后的一句话，“做你们所坚持的，并努力做的更好”。清初思想家颜元说过一段话其中一句是“立言但论是非不论异同”，我觉得这里就表达了同样的精神。我会努力做我所追求的，但我同样也尊重你所追求的，只要这件事并不是“非”的一面。
我的激动就和家人表现了一下，因为毕竟这是我们付出时间做的努力。被认可，特别还是被苹果CEO这样的人认可了，没有办法不感到一点儿小小的自豪。同时觉得应该坚持既定的方向将指南办的愈来愈好。
证伪后的想法：
其实激动了不多久就慢慢趋于平复了，因为我始终觉得我们也许在很多细节上做的还远远不够，但是在大方向是站在正确的那一边。这样的心态决定了，有人鼓励我会感到开心，没有人鼓励我也一样坚定自己的内心。
当然，站在团队的角度我认为我们在处事上应该更加严谨一些，因为对一个团队来说，大家的信任是非常重要的。
无论这位伪造信件的是谁，出于什么样的动机，我都认为应该感谢他。给了我们一次面临大事的时候应该如何去处理的预演，我觉得翻译组的表现就非常的好，因为我看过了回信，我觉得非常的得体。给了我们一次辨别人心、检验成果的机会，可以看到一大部分在关注指南的人是不是真的有被我们影响到。给了我们一次机会…我写不来排比句
同时当然也感谢给予我们关注的人们。感谢支持者们的支持，你们的支持是我们最大的动力；感谢质疑者们的质疑，你们的质疑教会我们思考；感谢嘲讽者们的嘲讽，你们的嘲讽是对我们的鞭策。
以上就是全部主要与事成员的真心话，不可否认的是这个大起大落让指南学到不少。通过此事，看到这里的朋友最最起码也知道邮件地址也可伪造，要小心诈骗。而指南也学到了在真实性和时效性上孰轻孰重，我们保证这会是唯一一次的不实事件。
最后希望大家知道，指南是此事中最大的受害者，但是我们仍要再一次向相信此事为真的所有朋友道歉。
————————
如果有朋友希望进一步调查此事，可以向指南讨要相关原件。
Talk JB 第022期：Tim Cook 来信，是真是假
