当你拆开一台全新包装的iPhone，第一次开机时，你会发现苹果已经为你预装好了一部分应用。
这是一个很好的想法，能够让用户在第一时间使用到应用。即便是对iPhone毫无头绪，刚刚入手的新用户也能通过这轻轻一触进行尝试。
但是问题也随之而来：很多用户不会用第三方应用代替这些原生应用，他们会始终抓着原生应用不放。
所以以下是我认为苹果应该放弃这些原生应用的理由：苹果的原生应用给用户带来的只是一种二流的体验。无论预装与否，这些苹果的亲儿子们都能够被更为优秀的第三方应用所替代。所以我认为苹果应该举办一个年度的竞赛，用以选出在各个基础应用类别中最佳的应用作为下一年的原生应用，而非像现在每年花大价钱投资在开发自己的应用上。
想当年iPhone刚刚面世的时候，苹果预装了谷歌的应用，包括YouTube和谷歌地图。
2007年的时候，这些应用很棒。就算在今天，两者依然出色，但是已摘掉了“预装应用”这个帽子。现实是，苹果不再把YouTube作为默认预装应用，但同时也没有给出一个相应的替代者。另一方面，他们则是换下了这个世界上最好的地图应用，装上了他们自己的地图“以次充好”。
结果呢？大多数固守于安卓原生应用的用户比之苹果的拥趸，至少在手机视频和地图这两个方面获得了更为出色的体验。换而言之，安卓用户在看视频和查地图的时候，可以说他们有着一台更为强大的手机。
而且当业内主流在iOS应用设计和开发上不断进步的同时，苹果则在后退。
苹果设计的最近两款应用，简直可谓是“灾难”。我指的是前文所提到的苹果地图，还有Podcasts。
Podcasts是我见过的苹果做的最渣的一坨那啥……控制键奇小无比，尤其是用来调节播放进度的红线，估计只有一个像素那么宽。更恶劣的是，有时候人家podcasts干脆就不下载了，罢工了。大多数时候的画面就是那个单调的录音机转带动画。总之，这款应用一丑，二与苹果其他产品脱节，三缺乏最基本的稳定性。
用Podcasts的时候，感觉是在用一款又渣又廉价的手机。
同时呢，谷歌，以及许多其他公司，都在iOS应用设计方面超越了苹果公司。我不是在谈论应用的特性或者功能，我只看设计。当苹果还在用它那90年代古板的设计理念加上诸如皮革的拟物设计，谷歌已经给出了不少让人窒息的极简主义设计作为他们的答案。
用过iOS版本的新Gmail么？Google+？YouTube？Google Maps？Chrome？它们在视觉上是一脉相承的，美观的，且诱人的。这才是软件设计应该走的方向，正如iPhone代表了手机硬件的方向一样。
对于苹果而言，问题是这些应用都是谷歌最前端的产品。我个人完全不介意（在苹果设备上使用谷歌产品）这一点，但是如果苹果想讨好自己的合作伙伴Facebook和Twitter，打压他们的竞争对手Google+，或者如果苹果为了自己的一些服务的利益，而与谷歌的同类产品形成对立，那么苹果宁愿为此向用户提供次一档的默认应用，也就可以理解为一种商业行为了。
但是苹果的其他一些产品完全不跟别人家的产品有正面冲突啊。
来举个例子：苹果iPhone的备忘录应用是原生的，这种看起来又劣质又山寨的屎黄色笔记本就是大家用来在手机上记事的圣地。
但是苹果能够也应该用像Squarespace Note一样的产品来替代屎黄色的老版本。Squarespace Note高雅，简约，与iPhone的外观设计也很匹配。
苹果巨丑无比的天气应用，与雅虎的天气预报服务统一战线，而它则完全可以被Hollr的Solar: Weather代替。这是一款收费应用，苹果应该和Hollr签合同使后者向iPhone用户免费提供这款应用。
我可以一直这样说下去，把每一个苹果的原生应用都列举开来，并找到一个与之相应的更好的替代产品。
最后我要给出一个最为强有力的理由，说为什么苹果应该选择最为优秀的第三方应用而非固守自己的原生应用：因为只有当你的手机里用着最好的应用时，你才能说自己是用着一台最好的手机。
如果真的举办年度的应用大赛，并将年度优胜者推广到众多的用户中去，苹果能从本质上激励到开发者在应用设计上的投入，达到一个良性循环的效果。
如果说每一代的iPhone都能把大赛中获奖应用设置为苹果的原生应用，替换前一代的老应用，以此作为一种形式上的奖励，iPhone这个产品可能能给大家带来更多的新鲜感，而非现在已经出现了的审美疲劳。
苹果应该停止在这些平庸的应用上的花钱，转而把全部精力用到完善自己的系统上。
我相信对许多用户而言，iPhone是这个世界上最好的手机。而且我同样认为最好的手机应用基本都出现在iOS这个平台上。但是，苹果却固执地没有好好利用这两点，所以导致业界有声音认为iPhone比之安卓更平庸，也似乎低其一等。
所以，对于苹果而言，他们应该做的就是让那些最最优秀的第三方应用放手大干，给那些大多数的从未离开过原生应用的用户带来全新的体验。
原文来自：Cult of Mac
