苹果渐渐开始出售性能过剩的硬件－那些性能高到完全不需要甚至用不到的地步。
我认为对有些功能来说，过剩才是正确的。
最夸张的功能就是iPhone 5s上面的64位，A7处理器了，这是唯一一台拥有64位处理器的智能电话，拜托，现实一点。智能机上安一个64位处理器有些过了。
使用64位处理器的一个优势就是可以使用超过4GB的物理内存，但是大家知道，iPhone 5s的内存只有1GB，而且世界上据我所知，没有一台智能电话有超过4GB的物理内存。而且绝大多数手机软件也都不兼容64位处理器。
Mac Pro，对于绝大多数人来说，都是性能过剩的－至少对于买这个电脑的绝大多数人来说，他们都不会用到这么高的性能。它是上一代的两倍速度，显卡可以带动的显示器数量要比最小一部分人群可能尝试的数量还要多。举个例子，它可以带动6台27英寸显示器，更可怕的是，它可以同时带动3台4K显示器。
跑分对于大部分人来说意义不大。其中一个衡量性能过剩的标准就是价格，所有人都把自己的目光聚集到苹果这令人咋舌的价格。Futurelook的主编Stephen Fung，配置了一台顶配的Mac Pro，价格为9599美元，然后又计算了一下这样配置的PC需要花多少钱 。PC的价格则是11530.54美元。
所以用PC的话来讲，假设两台机器配置相似，那么这台Mac Pro就相当于一台价格11530美元的Windows 电脑，（如果算上Windows系统那还要再贵一点）。这样的性能几乎超出了任何人的需求。
最后，还有谣言声称苹果在测试12.9英寸，配备超高清显示器的iPad。
iPad上一个4K或接近4K的显示器似乎多余得可怕，不是么？然后想想看，一台12.9英寸的iPad难道不也很夸张么？
那么为什么苹果要拼了命得跑在性能的前线？为什么销售硬件性能高到很多人都无法利用的产品？
为什么过剩刚刚好？
那些反苹果，冷嘲热讽苹果的人会说，这都是苹果的市场技巧，销售性能过剩的产品。他们只是在将很牛的数据扔出来，这样可以将它们的产品和其他产品区分开来。
另一个负面观点是，当苹果一些设备性能非常强的时候，另外一些产品则性能不足。比如iPhone的小屏幕，或者iPad Air只有1GB的物理内存。
我认为苹果的硬件性能过剩是一种疯狂，但是也有它其中的道理。
我认为最好的一个例子就是当iPhone 4s发布的时候，连同设备推出的BLE（低能耗蓝牙）功能。在2011年该设备发布的时候，几乎没有任何一款设备使用了这个技术，同时也几乎没有任何外设支持这一技术。
为什么要在什么设备也无法与其连接的时候发布带有这种功能的产品？等到iPhone 5 或5s/5c的时候再发布不是更有意义？
比其他人过早发布新功能有三个优势：
- 设置一个目标并鼓励第三方支持 扶持一个平台需要很多人。通过在iPhone 4s和之后所有设备中安装BLE技术，苹果让其他厂商看到了BLE设备的前景。就像其他特异的功能一样，苹果告诉软件和硬件开发上：这个将要发布，尽快支持这些功能。
- 建立前瞻性 苹果被指责制造“可抛弃”的设备，且这些指责中不乏一些有道理的。如果我们指责苹果将电池用胶水而非螺丝钉固定在设备上，那么我们也应该在同时欢迎苹果的一些性能过剩的产品。超高配置是一种前瞻性的实践方法。如果你买一台Mac Pro，你可以确保你在未来的十年内（尤其Mac Pro用户升级性很强）不再需要新设备。高级的功能能使用很久，直到你认为你需要更新设备。
- 为未来更广阔的机遇奠定基础 最重要的一点，超高性能的苹果硬件永远是一盘更大的棋。比如，我们知道苹果的“室内GPS”项目，这个被苹果叫做iBeacon的东西正是因为BLE才变得可能，它通过BLE可以让设备成为接收器和发射器。因为苹果已经卖了两年带有BLE设备的产品，那么到现在已经有很多支持BLE的设备在市场上流动。苹果不会说 “我们有这个很好的想法，只要等到支持的设备流行之后就可以实现了”，苹果说“我们有这个非常好的想法，而且我们已经具有可以实现这个想法的基础设施了”。这个可以延伸到64位的iPhone 5s，性能可怕的台式机还有清晰度吓人的iPad上面。
苹果超高性能的想法可能在最初看来很没有意义，但是体会之后就会发现其优秀。今天的过剩，就是明天的主流。
我真希望其他公司也是这样的。
原文来自: CultOfMac
翻译：@米斯特苹果
